Vždy se usmívám, když například na internetu čtu černobílé rady typu: „Vždy čerpadlo. /Vždy plyn.“
Takto jednoduché to opravdu není. Pro dobré rozhodnutí je vždy nutné posoudit řadu proměnných, k nimž patří zejména:
- aktuální cena plynu,
- předpokládaná cena plynu za několik let,
- aktuální cena elektřiny,
- předpokládaná budoucí cena elektřiny,
- pořizovací náklady na jednotlivé zdroje tepla a jejich účinnost, tedy cena plynového kotle a cena tepelného čerpadla,
- životnost jednotlivých zařízení,
- cena plynové přípojky,
- množství tepla, které dům potřebuje.
Výrazná změna v kterékoliv z těchto položek změní celkový pohled rozhodnutí, zdali topit plynem či čerpadlem.
Podmínky se mění
Podmínky se stále mění. Proto se také odborníci tak špatně shodují. Někteří utvořili svůj názor před pěti roky a neuvědomují si změny. Jiní předpokládají v budoucnu výrazné změny v proměnných a k těmto budoucím změnám vztahují svá dnešní doporučení.
Před patnácti roky bylo vše jasné. Tepelná čerpadla se používala jen s drahým vrtem či kolektorem do země. Cena pořízení takového čerpadla byla obrovská a tak bylo v naprosté většině případů výhodnější topit plynem.
Také před šesti roky bylo vše jasné. Tepelná čerpadla vzduch/voda prošla obrovským technologickým vývojem. Najednou uměla topit i v mrazu. Nebylo nutné dělat drahé vrty. Barel ropy stál 120 dolarů. Plyn byl drahý, jaderné elektrárny produkovaly spoustu elektrického proudu. Před šesti roky tak bylo jasnou volbou tepelné čerpadlo.
A pak Němci začali uzavírat jaderné elektrárny. Další země mají problém stavět nové jaderné bloky. Alternativní zdroje jsou nestálé ve výkonu. Elektrické energie začíná být nedostatek. Američané začali těžit břidlicový plyn a barel ropy se prodává místo 120 za 30 dolarů za barel. Plyn zlevnil. Domy jsou moderní a nízkoenergetické. Na své vytápění potřebují třetinu tepla než před deseti roky.
Karty se tak znovu zamíchaly
Rada, která byla správná před patnácti roky, přestala platit před šesti. A ta platná před šesti roky neplatí úplně dnes. Co já vám dnes vypočtu, nemusí nutně platit za dalších pět let. A to je prvý důležitý moment, který je nutné si uvědomit.
Rozdíl je aktuálně malý
Plyn zlevnil. Rozdíl v ceně vytápění plynem či čerpadlem je aktuálně malý. Moderní domy také potřebují výrazně méně tepla a tím se opět rozdíl v celkových nákladech zmenšuje.
Pokud v prvém kroku nebudeme uvažovat pořizovací náklady, pak vytápět patrový dům 5+1 (Blanka 3) plynem vyjde za rok na 13 437 Kč. Vytápět stejný dům tepelným čerpadlem vyjde na 6 937 Kč za spotřebu elektřiny + 4 800 Kč za rezervaci příkonu, tedy poplatek za jistič 25A.
Takže se započtením nákladů na jistič je tepelné čerpadlo levnější jen o 1 700 Kč za rok.
(Pozn.: Ceny plynu a elektrické energie se mírně liší v různých částech Česka a také podle typu smlouvy. Odchylky jsou však malé a nemění základní myšlenku.)
Kouzlení s náklady na jistič
Právě započtením či nezapočtením nákladů na jistič vytváří mnozí odborníci ta správná „porovnávací kouzla“. Kdo chce vytvořit porovnání co nejvíce příznivé pro plyn, jednoduše do nákladů na spotřebovanou elektřinu jistič započte. Takové analýzy obvykle začínají větou: „Vezmeme roční vyúčtování za elektřinu…“
Reálný pohled je trochu složitější. Ať totiž topíte tepelným čerpadlem či nikoliv, do domu elektřinu povedete. Tedy tak jako tak nějaký rezervační poplatek (za jistič) zaplatíte. Při inteligentní elektroinstalaci lze nastavit odpojování a zapojování různých zařízení podle priority a není tedy nutné kvůli přidání tepelného čerpadla zvyšovat jistič a tak platit větší připojovací poplatek.
Poctivé tedy je v porovnání nákladů poplatek za rezervaci příkonu nekalkulovat. Pak je ovšem čistě v nákladech na energii tepelné čerpadlo levnější o 6 500 Kč za rok
.Je rozdíl 6 500 Kč dostatečný pro rozhodnutí topit tepelným čerpadlem?
Ve většině případů není. Technická a morální životnost plynového kotle i tepelného čerpadla bude zhruba 20 let. I po dvaceti letech budou obě zařízení ještě fungovat. V té době však již budou existovat nové mnohem lepší technologie. Další údržba těchto zařízení tedy nebude mít již smysl. U patrového domu o velikosti 5+1 tepelné čerpadlo za dvacet let své morální životnosti ušetří 130 000 Kč. Tedy ušetří přesně rozdíl v ceně, o kolik je tepelné čerpadlo při pořízení nákladnější nežli jednoduchý plynový kotel.
Mezi vytápěním plynem a tepelným čerpadlem tak existuje překvapivá rovnováha.
Rozhodují další okolnosti. Pojďme se podívat, které to jsou.
Krátká budoucnost přeje plynu, dlouhá elektřině
V horizontu sedmi let, myslím, bude situace výhodnější pro plyn. V USA se stále zlepšuje technologie těžby břidlicového plynu. Americký kongres uvažuje o zrušení zákazu plyn vyvážet mimo území USA. To jsou vlivy, které nás mohou potkat již v příštím roce. Zlepšují se možnosti hlubinné těžby v norských nalezištích. Tedy není důvod k velkému nárůstu ceny plynu.
Elektřina potřebuje vyřešit technologii ukládání do velkých baterií. Tato technologie je relativně blízko. Přesto masivní nasazení nepředpokládám dříve než za pět let. Pak se odemknou masivní možnosti alternativních zdrojů a začnou se v energetice dít velké věci. Vše však potřebuje svůj čas.
Jak tedy?
Jak se tedy rozhodnout? Jaký zvolit způsob vytápění? Je zde poslední proměnná, která souvisí jen s vaším pozemkem. Touto proměnnou jsou náklady na vybudování plynové přípojky. Někdo má plyn na patě pozemku, a tedy levnou možnost připojení. Jiný musí vrtat pod silnicí prvé třídy, či přípojku plynu vést 200 metrů daleko. Pokud jsou si náklady na teplo aktuálně velmi podobné, rozhoduje právě cena, kterou zaplatíte za plynovou přípojku.
Pokud máte plynovou přípojku daleko, pak máte snadné rozhodování. Vybudování 1m plynové přípojky stojí cca 1 100 Kč. Pokud tedy plyn vedete dále než 50 m, začínají se misky vah překlápět k tepelnému čerpadlu.
Pokud máte plynovou přípojku dále, má smysl na této investici zcela ušetřit a investovat raději do tepelného čerpadla.
Pokud máte plyn na hranici pozemku, pak je vaše uvažování složitější. Teplo tepelným čerpadlem bude mírně levnější. Úspora však zaplatí právě dražší cenu čerpadla. Pokud tedy máte plyn na pozemku, pak je pro vás v současné době ekonomicky výhodnější použít k vytápění plynový kotel.
Pokud máte rádi vysoké teploty Všechny předchozí výpočty jsou kalkulovány na běžné tabulkové teploty místností 24 °C. Pokud máte rádi teploty výrazně vyšší, pak se výhodnost tepelného čerpadla bude zvyšovat.
Máte-li energeticky náročný dům
Ve prospěch tepelného čerpadla mluví také situace, kdy si vyberete dům s velkou spotřebou tepla. Tedy dům velkých rozměrů či dům postavený neúspornou technologií. Také v těchto případech bude efektivita tepelného čerpadla nad plynem narůstat.
Připraveni na změny
Budou se podmínky měnit? Ano, zcela jistě budou. Proto je má rada otevřenost pro tyto změny. Pokud se dnes rozhodnete pro vytápění plynem, nechejte si ve svém domě připravit vše na budoucí snadné osazení tepelného čerpadla. Tedy připravte prostupy pro chladicí potrubí, připravte elektrické rozvody a použijte systém vytápění pro tepelné čerpadlo vhodný. Například podlahové vytápění. Výměna je pak pro vás otázka dvou hodin.
Pokud se rozhodnete pro vytápění tepelným čerpadlem, počítejte již dnes s pozdějším využitím fotovoltaiky na střeše. Počítejte s místem v rozvaděči, připravte kabel a místo pro baterii a střídač. Za tři hodiny pak snadno a čistě doplníte dům o celý systém fotovoltaiky.
Ať se dnes rozhodnete pro plyn či čerpadlo, nechte si otevřenou cestu pro změnu, pokud se podmínky změní. Tyto přípravy jsou ekonomicky i technicky nenáročné. Případné změny vás pak nechají klidným.
A rada poslední, nejdůležitější. Určitě postavte nízkoenergetický dům. Není úplně důležité, jestli máte teplo o kousek levnější čerpadlem či plynem. Důležité je, že toho tepla potřebuje pětkrát méně nežli obyčejné domy. Tam vzniká ta největší úspora.
Autor: David Mencl |
|
Více na DavidMencl.cz |
David Mencl není typickým ředitelem stavební firmy 
Poslat Messengerem
